Несколько недель назад закончился 78-ой съезд Объединения, но многие продолжают обсуждать то, что было на нем: семинары, проповеди, и, вообще, целесообразность таких больших мероприятий. Несколько посетителей страницы Объединения на Фейсбук и вебсайта съезда дали довольно-таки критические оценки съезду, и всвязи с этим мы попросили Председателя Комитета Объединения, Вячеслава Михайловича Цвиринько, ответить на некоторые вопросы, интересующие многих.
Для тех из наших слушателей, которые ничего не слышали о съезде, не могли бы рассказать немного о прошедшем съезде? Когда он был? И вообще о съездах. Как часто они проводятся, для чего, на кого они рассчитаны: на пасторов, служителей, рядовых членов церкви?
В.М.Ц.: Съезд – это высшее законодательное собрание Объединения, и проходят съезды ежегодно. У нас бывают два вида съездов: духовно-назидательные и отчетно-выборные.
Было время, когда съезды проводились дважды в году – в мае и в ноябре. Майский съезд был учрежден специально для сбора материальных средств для поддержки газеты "Наши Дни".
Каждая церковь присылает своих делегатов на съезд. Количество делегатов зависит о количества членов в церкви. На съезде могут также присутствовать гости. Как делегаты, так и гости могут быть из числа служителей и рядовых членов церкви – это на усмотрение поместной общины.
В программе съезда обычно включаются семинары, доклады, и общие вечерние служения.
78-й съезд Тихоокеанского Объединения прошел с 22-го по 24-е октября этого года, и был он духовно-назидательным.
Какова была тема этого съезда? И почему именно об этом вы решили рассуждать в этом году?
В.М.Ц.: Тему съезда избирает Комитет Объединения. Когда мы рассуждали о 78-м съезде, мы пытались подобрать наиболее актуальную тему. И тогда была высказана мысль о том, что в свете мировых событий сегодняшнего дня, тема о Втором пришествии Христа самая актуальная. На том и остановились. Темой этого съезда было место Писания из Послания Иакова 5:8: «Пришествие Господне приближается».
На съезде было несколько очень интересных спикеров. Не могли бы немного рассказать хотя бы о нескольких из них? Кто был главным спикером и почему именно он?
В.М.Ц.: Обычно на съезд приглашается один основной спикер для проповедей во время вечерних богослужений и несколько ведущих различных семинаров.
В качестве основного спикера на 78-й съезд был приглашен Президент союза баптистов Украины, Валерий Степанович Антонюк. Он принял приглашение, однако буквально за месяц до начала съезда он сообщил нам, что по состоянию здоровья приехать не может. Вместо себя он предложил своего Первого заместителя, Игоря Алексеевича Бандуру. Таким образом брат Бандура стал нашим основным спикером. С моей точки зрения, он справился со своей задачей очень хорошо. Пришло много добрых отзывов на его проповедях.
Ведущими семинаров были такие братья, как Андрей Чумакин – Председатель Северо-западного объединения церквей ЕХБ, Др. Анатолий Агеев – директор отдела по организации новых церквей Конвенции южных баптистов Калифорнии, Петр Грубий – пастор церкви в Ванкувере, Др. Мick Stockwell – ответственный за миссионерскую работу Конвенции южных баптистов в Европе, Алексей Мельничук – руководитель миссии ConnectInternational, Роман Попов – пастор из Рязани, Владимир Кулаков – вице Президент миссии Mission Eurasia, Георгий Харлов – заместитель Президента Русско-украинского союза баптистов Америки, Петр Ткачук – руководитель молодежи церкви города Брайт, Вера Кицен – руководитель женского служения Объединения и Мария Грачева – ревностная благовестница, член церкви Рокланд. Как видите, состав спикеров был очень разнообразный. Они приготовили для нас богатую духовную пищу, за что мы им очень благодарны.
Все участники единодушно отмечали, что семинары Андрея Чумакина и Петра Грубия привлекли всеобщее внимание. Особенно, семинар брата Андрея. Как выразился один из делегатов, это была самая настоящая бомба.
Хотя эти братья известны не только в Америке, но и в России, все таки на съезде было много людей, которые слышали эти имена впервые. Расскажите, пожалуйста, об этих братьях, темах их семинаров, чем эти семинары привлекли внимание людей, и почему именно этим братьям вы поручили эти семинары?
В.М.Ц.: Начну с последнего вопроса. Темы семинаров спикеры предлагали сами в соответствии с общей темой съезда. Они говорили о том, что ближе всего к их сердцу и в чем они чувствуют себя наиболее подготовленными.
Андрей Чумакин является Председателем Северо-западного объединения церквей ЕХБ и пастором церкви "Спасение" в городе Эджвуд штата Вашингтон, с общим количеством членов более 1000. Он известен своими глубокими проповедями. Это и было причиной, почему мы его пригласили.
Пастор Петр Грубий тоже известен как яркий проповедник. Он - пастор церкви "Возрождение", входящей в состав нашего Объединения.
Семинары и проповеди были, действительно, замечательными. Но, к глубокому сожалению, в зале во время семинара Андрея Чумакина было от силы 150 человек, на семинаре у Петра Грубия - около 70 человек и в основном это были пожилые люди. В Объединении - 34 церкви и 8000 человек. Почему было так мало делегатов? Почему нет молодежи?
В.М.Ц.: Съезд отражает сложившуюся ситуацию в церквях. Не Объединение выбирает делегатов, а поместные церкви решают, кого послать на съезд.
Также нужно отметить еще и следующее. Второй день съезда - обычный, рабочий день, и немногие могут освободиться от учебы и работы для того, чтобы принять участие в съезде. Не только молодежи, но и людей постарше не было в этот день.
Участие молодежи в съездах заслуживает отдельного разговора. К сожалению, определенную часть молодежи наших церквей мало интересует то, что происходит на съездах. Причиной тому является, с одной стороны то, что проводится все на русском языке, который молодежь все меньше и меньше понимает. С другой стороны, спикеры, которых мы часто приглашаем с родины, для них незнакомы. Да и проблемы, которые затрагиваются на семинарах и в проповедях, не всегда актуальны для молодежи. В то же самое время, молодежь имеет богатый выбор конференций с участием местных известных англоговорящих спикеров, выступления которых они могут посетить и получить пищу для своего ума и души.
Посетители страницы Объединения на Фейсбук, Александр Балышканов и Андрей Лихонин, высказали мнение, что людей на съезде было мало потому как была слабая реклама съезда? Что вы на это скажите?
В.М.Ц.: Хотя мы и рекламировали съезд на радио, рассылали информацию по церквам, публиковали в новостных письмах, этого явно было не достаточно. К тому же, информация о съезде в средствах массовой информации появилась поздно. Надеемся, что в следующем году мы сможем поправить это.
Другой посетитель нашей страницы, Михаил Бражников, высказался еще резче. Вот цитата его комментария: "Самим нужно духовное обновление и возрождение пасторам и прочим служителям, съезды превратились в ненужную говорильню ежегодную, а ничего в лучшую сторону не меняется, тоже работают по схемам и стараются угождать людям, а не Богу. Слепой ведет слепого..."
Ваши комментарии на это заявление?
В.М.Ц.: Это довольно категорическое заявление. С одной стороны, действительно, всем нужно духовное обновление, включая пасторов и всех служителей. Кстати, это одна из целей съездов – возгреть ревность о Господе и Его деле у участников съезда. С другой стороны, нельзя сказать, что ничего не меняется в лучшую сторону. В зависимости от того, что мы анализируем и какую систему отсчета употребляем для оценки духовного состояния верующих, мы можем получить разные результаты.
Относительно того, кто кому старается угодить – это прерогатива Бога определять, чем движим человек в служении. Поэтому нам не стоит об этом очень переживать.
Участник съезда В.И. говорит следующее:
"Лет 8 назад съезды привлекали намного больше внимания и лучше посещались. Приглашали спикеров с известными именами - потому людей на съезды приезжало больше. Съезды были более парадными, чувствовалось у всех праздничное настроение. Сейчас это почему-то исчезло; атмосфера на съездах - будничная."
А что вы думаете об этом? Может быть, люди просто устали от всех этих съездов и конференций, и уже ничто и никого не впечатляет? Может быть надо отказаться от таких мероприятий?
В.М.Ц.: А 20 лет назад съезды привлекали еще больше внимания, чем 8 лет назад. Я тому свидетель. К сожалению, часто то, что происходит регулярно, становится для нас привычным и, порой, обыденным. Этим можно от части объяснить угасание интереса к такому мероприятию, как съезд.
Конечно, спикер с известным именем привлекает больше слушателей. Однако нужно помнить, что цель съезда не в том, чтобы блеснуть ярким именем спикера. Съезд прежде всего – это общение представителей разных церквей. Да, известный спикер, это хорошо. Однако не всегда это возможно иметь такого спикера.
Говоря о жителях г. Сакраменто, можно допустить мысль о том, что они действительно устали или же просто привыкли к такого рода большим мероприятиям, и уже не реагируют на них так живо.
Нет, отказываться от таких мероприятий не нужно. Их нужно продолжать, учитывая изменяющиеся условия жизни церквей и совершая необходимые изменения в этих мероприятиях.
Не думали ли вы об изменении формы съезда? На всем его протяжении чувствовалась спешка, главному спикеру на проповедь оставалось каждый раз всего лишь 20-25 минут. Может быть, стоило бы что-то изменить в структуре съезда?
Действительно, главному спикеру во время служений оставалось ограниченное время, и это неправильно. Нам необходимо это учесть в будущем и проявлять больше решительности во время ведения служения. Если необходимо сократить какой-то музыкальный номер или же какое-то приветствие, ведущие служение должны быть готовы это сделать, а те, кого это касается, не должны обижаться.
Вопрос структуры съезда – непростой. Трудно удовлетворить потребности всех участников съезда и достичь всех целей, стоящих перед таким важным мероприятием, как съезд. Комитет постоянно анализирует прошедшие съезды и изыскивает пути улучшения будущих съездов.
В этом году Объединение впервые дало возможность людям прислать свои отзывы и предложения по проведению съездов, используя специальную форму на вебсайте съезда. Отзывов, надо сказать, было очень мало. Тем не менее, они были, и вот что говорит один из постоянных делегатов съезда. Кстати, он так и подписался - Постоянный делегат:
"Дорогие организаторы 78-го съезда! Было большим благословением быть в числе делегатов в этом году. Съезд для меня - всегда праздник! Встречи, назидания. молитвы и многое другое вдохновляют на проверку своего духовного состояния, на продолжение служения и т.д. Огромная благодарность от меня лично и всей моей семьи за прекрасных спикеров, тщательно подобранных для открытия такой важной и актуальной темы пришествия нашего Господа. Дизайн материалов съезда и вебсайта очень приятный для восприятия. Спасибо Вам! С другой стороны, есть некоторые моменты, над которыми можно было бы еще поработать в целях улучшения."
Дальше Постоянный делегат в своем пространном письме говорит о затрапезном виде обеденных столов, длинных очередях и о малом количестве обслуживающих во время раздачи пищи, о неулыбчивом и неприветливом хозяйственном работнике церкви и посоветовал в следующий раз принимать делегатов и гостей съезда так и с таким гостеприимством, с каким мы принимаем гостей у себя дома.
Что вы хотели бы сказать по-поводу этого пространного комментария и предложений делегата?
В.М.Ц.: Все замечания, направленные на то, чтобы помочь улучшить мероприятия Объединения, принимаем в смирении и с благодарностью. Постараемся учесть все эти замечания в будущем.
Мы, славяне, действительно, не всегда улыбчивы и приветливы. Может быть, организаторам съезда стоит проводить своего рода тренинг с обслуживающим съезд персоналом и учить их, как следует принимать гостей?
В.М.Ц.: Да, стоит об этом подумать. Наша молодежь уже привыкла здесь улыбаться, а вот для старшего поколения это еще не очень привычно. Будем работать над этим.
Было еще одно замечание. В зале во время сессий сидели в основном пожилые люди, а на сцене выступала молодежь, предлагая сидящим в зале петь новые молодежные песни, совершенно не знакомые присутствующим. Почему никто не учитывает аудиторию при подборе музыкальных и певческих номеров?
В.М.Ц.: Это очень трудно сделать. Мы не знаем заранее кто именно и какого возраста будет послан на съезд. Каждый год мы приглашаем разные музыкальные и хоровые группы из разных церквей Объединения и даем им право самим решать свой репертуар. Поэтому и случается, что подборка гимнов не соответствует аудитории. Постараемся и это учесть в будущем.
Хотя и были недочеты в организации и самом проведении съезда, в целом, съезд был большим благословением для всех присутствующих на нем и тех, кто смотрел его программу через интернет. Кстати, через YouTube, съезд каждый день смотрело от 1000 до 1900 человек, гораздо больше людей, чем их было в залах.
Поблагодарим Вячеслава Михайловича, Михаила Юрьевича, Николая Алексеевича и всех других их помощников за огромную работу, проделанную ими по подготовке съезда и пожелаем им Божьих благословений для их дальнейшего служения.
Ольга Аветисова